[影評] 說太多、演太少的軍中樂園(2014)

當初看到「八三么」這樣的題材要拍成電影，其實心中是充滿期待的。可惜，〈軍中樂園〉卻只停留在「空有時代背景」，相關的歷史脈絡與幾個故事主角幾乎沒有產生化學作用，說得白一點，即便把幾個主角的故事拉到不同的時代，這部電影想說的事，好像也能成立。

初看預告片時曾擔心，〈軍中樂園〉該不會就是軍中版的〈艋舺〉吧？


看完電影後，雖消除了這層疑慮，但卻更令人冒冷汗，因為比起〈艋舺〉清楚的故事軸線，〈軍中樂園〉卻頻頻讓人覺得「坐立難安」，好幾個場景，更令人想直接快轉到下一幕。

可以感受到〈軍中樂園〉想要傳達的大時代下的「無奈感」；每年一批批從軍報效國家的人無奈、當年被抓進國軍的人無奈、「八三么」茶室內眾女們的無奈......。但電影貪心得拉出太多條故事軸線，卻又無力說得清楚，最後搞得了不上不下，不深刻的結局；好比從萬茜在劇中的口音可知，有別於其他台籍茶室女性，她勢必有番「渡海」來台的背後故事，但卻未見電影交代，無疑浪費了這條軸線可以發揮的深度及層次。

最大的問題，恐怕出在「說得太多、演得太少」。

一部好的電影需要好的對白，眼神、動作、甚至簡單幾句對話都是令觀眾「入戲」的關鍵；有時適時留白，更能收「無聲勝有聲」之效。但此劇卻「說」得比「演」得多，主角自述心情的場景太多，讓電影顯得婆婆媽媽、太說教，令人無法專心進入電影主角的故事情境，感覺上像是聽人念劇本、朗讀小說一樣無趣。

因此，不論是那場陳建斌、阮經天在海邊訴苦吶喊的內心戲，又或是那場阮經天懷念陳建斌的哭戲，原本應該都要讓人產生同理心、感動得落淚，最後卻令人看來尷尬連連，哭不出來。

這般令人感到遺憾及尷尬的觀影感受，〈軍中樂園〉並不是特例。

當年在電影院看完〈女朋友。男朋友〉時，也有同樣感受。一部明明是講野百合學運的電影，那些蘊含在學運大時代背景之下的盤根錯節、複雜權力角力，乃至於投射到學運參與者的愛情故事，明明應該是精采萬分、矛盾又衝突的；然而電影中主角的互動、情感糾結，卻好像只是另一部偶像劇情節，多數都與鋪陳了老半天的學運時代背景完全無關，讓人覺得「學運」兩字，就僅止於電影宣傳的噱頭與賣點罷了。是部言過其實的電影。

再談演技。相較〈艋舺〉以台劇本土演員撐場，〈軍中樂園〉多了中國大陸演員陳建斌、萬茜，兩岸演員同台拼場的結果，更是慘不忍睹。

甫奪金馬獎影帝頭銜的阮經天，可能是礙於角色設定，此部戲表現平平，演不出層次感；陳意涵在電影犧牲色相，王柏傑刻意揣摩的客家口音都值得鼓勵，但當幾人與陳建斌、萬茜擺在同一幕場景對戲時，演技高下立判，台灣演員無論在口條、台風上的缺點，也都一一浮出，一覽無遺。唯一替台灣演員守住顏面的，大概就剩苗可麗；小蝦出現的場景雖不多，但也算表現亮眼。

看電影，未必要對歐美各大影展、獎座朝聖膜拜，但一部電影光有好的故事背景設定、幕後團隊對歷史背景的考究及夠吸引人的卡司，真的還不夠。這大概也就是〈軍中樂園〉為何會在今年角逐奧斯卡台灣代表權時，敗給〈冰毒（趙德胤）〉及〈暑假作業（張作驥）〉的原因吧。



（註：圖片取自《軍中樂園》官方網站）