「反正你們為所欲為,一向如此!」當劇中一受訪者說出這句話時,我的淚腺開關就被打開了。
關於新聞採訪題材的電影及電視劇其實不少;要闡述的理念多半是如何莫忘初衷、發揮正義感、不畏強權追求真相。但經歷過新聞工作的「日常」,我很清楚知道,很多時候,現實不太是「有沒有」初衷、「有沒有」正義感的問題。
這部電影多半的內容都在預料中。而最吸引我的,不是跑新聞追真相好酷好熱血的描述,反而是那些偶爾拋出來、卻觸及是非對錯模糊灰色地帶的一兩句台詞。因為,這些深深直探了所有新聞判斷與採訪過程的「矛盾」與「掙扎」。
「拔河」,可能才是這行多數時候的心情寫照。
◎什麼是「重要的」新聞?
──九一一事件還是那個你窮追不捨的教會醜聞?是數年前、多次不起眼被忽略的小爆料?還是那個「長官指定要你調查」的「驚爆獨家」?
「反正你們為所欲為,一向如此!」電影中的受訪者,一語便道破了那種新聞採訪過程中的「被拋棄」與「被欺騙」感。重要新聞、獨家新聞與「報屁股」新聞,可能常常就取決於記者與編輯室的一念之間。
◎什麼是「好」新聞、「好」記者?
──每天守在新聞現場埋頭記錄的記者?還是擁有大量資源、長官支持、以及可以花三個月四個月「沒有截稿日期」的專題報導小組記者?第一線的記者有沒有選擇「路線」、「小組」、「報導形式」的空間與權利?誰來決定?又該如何評價他們的工作日常?
◎建立關係:信任「記者」或「組織」?
──電影中,一名記者纏著號稱怪咖難搞的律師想挖真相,最後律師鬆動的原因,卻是聽到「我是XX媒體的XX組」後才答應。又,另外兩名關鍵律師最後願意當深喉嚨,難道不是因為過去跟記者建立的交情?換言之,若抽掉報社招牌、剝去受訪者與記者長年累積的交情與信任,一個新聞界的初生之犢,只憑熱血熱情及觀點,有無可能有能力與實力完成一篇真正的調查報導?反過頭來思考,究竟應如何看待與評價瑣碎的新聞日常?又如何讓看起來瑣碎的日常,成為累積新聞實力的籌碼、而非消耗熱情的負面能量?
而我相信,類似的掙扎與自問,不會只是新聞工作,換了別的職場,同樣存在。
沒有留言:
張貼留言